Pues nada, que el sábado fui a Tlaxcala a conseguir un lugar donde vivir mientras trabaje en el proyecto. Conseguí un lugar pequeño, agradable, en el mero centro de la ciudad: dos piezas y baño, en un conjunto de departamentos privado, a dos cuadras del instituto en donde estaré trabajando. Cuando digo pequeño, estoy hablando de verdaderamente pequeño, pero estaré bien. Además, voy a estar sola la mayor parte del tiempo, compartiendo sólo cuando vayan de visita los agregados de siempre. El miércoles habrá una reunión con todos los becados por la Academia Mexicana de Ciencias, adonde nos explicarán lo de los pagos y las fechas. Parece que nos debemos integrar el 25; así que todo mundo anda en chinga buscando departamento en donde le haya tocado. Estará chido, espero.
La foto es de una palmera en un jardín del museo. Está chistosa, no? Parece un muppet.
Entradas
31 comentarios:
No votes por el PRD, creeme que no van a invertir en ciencia...
En fin.. suerte en tu busqueda de depa =)
Lei tu comentario en el blog de urna 2006 y como que... pues la verdad no se yo verdad cada quien su asunto pero como que eres muy pretensiosa no se si seas muy buena en ciencias, no se si seas muy buena en literatura, yo la verdad no te veo mejor que los que escriben en urna pero tampoco peor.
Bueno el caso es que es cierto no argumentaste nada a faborable en torno a la cuestion de la politica exterior de amlo ni criticaste la de calderon.
Te hubieras visto mejor si hubieras puesto una opinion ademas de que hasta donde se sabe ni Poniatowska, ni Monsivais, ni Fuentes han escrito sobre politica exterior. Quiero entender que mandaste a leer a los blogger porque seguramente en esos escritos de los autores podrian aclarar dudas sobre las relaciones entre naciones.
Bueno yo tambien voto por el peje, pero no voto por las groserias ni la critica mala sin debate.
En fin que tus proyectos se hagan realidad, disculpa que no sepa escribir bien ni tenga buena ortografia espero que eso no sea motivo para eliminarme de tu elite.
Jules, gracias, ya encontré casa. Y bueno, cada quien con su opinión, yo encuentro que el proyecto alternativo sí tiene fuertes propuestas para el asunto de la ciencia, pero bueno... Saludos, gracias por visitar... :)
Peje 12, lamento mucho que te haya tocado presenciar una discusión de ese tipo; es una pelea vieja, y disculpa pero ya me encuentro bastante a la defensiva. No me refería al post en sí, sino a la serie de comentarios que han hecho los autores sobre pura leyenda urbana, intentando desprestigiar a AMLO con los métodos más bajos de la guerra panista. Efectivamente, la culpa la tengo yo por andarme metiendo a ese tipo de blogs, pero ya no lo haré. No pienso siquiera revisar lo que hayan puesto después de que me salí.
Y bueno, si el asunto era política exterior, y si decidí no debatirlo es porque ya me he dado cuenta de que nadie permite la discusión en ese blog específico (el de urna); uno empieza de la manera más educada y te atacan de maneras más bien absurdas (con más mentiras, metiéndose en tu vida privada o con tus preferencias sexuales, incluso con tu profesión); y sí, si les recomendé que leyeran más es porque creo, honestamente, que les hace mucha falta.
También acepto que tienes razón, y el hecho de que ellos así lo hagan, no quiere decir que deba meterme al lodazal; en eso tienes razón y te ofrezco una disculpa.
A lo mejor sí soy pretenciosa, y lamento mucho si esa impresión te molesta; espero que esa opinión no te impida seguir visitando este espacio de vez en cuando.
Ahora, en cuanto al asunto de política exterior, de acuerdo con la plataforma política de AMLO, ésta debe ser una "extensión" de la política interna. Es decir, debe estar sustentada en lo que suceda aquí en el país. Nada de protagonismos (turismo político, liderear regionalismos) que sólo hacen quedar mal a México y a sus instituciones. También, AMLO es antes que nada demócrata y se rige por los principios de no intervención, de respeto, más no de aislamiento (no vamos a impedir la globalización ni el imperialismo, pero sí a establecer políticas que regulen y que incluyan). Por ejemplo, en el caso de EU, vaya, no romperemos relaciones ni bloquearemos la economía, pero es fundamental ver lo de una renegociación del TLC que tanto ha dañado al campo y a los productores, en especial. Con EU debe haber mutuo respeto y cooperación, pero no se trata de convertirnos en maquiladores o en mactrabajadores, me explico?; y también hay que darle prioridad al asunto migratorio, tomando en cuenta que los millones de ilegales sólo son un reflejo de lo mal que ha funcionado la economía aquí dentro (y además checar bien el respeto a los derechos humanos, lo de la creación de procuradurías y regular algunos programas que permitan la libre migración legal en algunos casos).
Una vez más, acepta mis disculpas, no me verás más en esos espacios.
Saludos desde Xalapa, y agradezco mucho tu opinión, en serio. :)
Gracias amiguiz pero bueno no es por defender a los bloggers del sitio pero yo nunca vi que ellos de hecho faltaran al respeto, yo los leo con atencion porque me agrada ver lo que escriben personas que no piensan como yo, de hecho sus lectores si son algo subersivos, y ellos de hecho si les envias un comentario te lo publican yo ya mande uno y si lo publicaron (soy marina)eso me agrada de ese sitio la verdad nunca e intentado estableser un dialogo con ellos pero se ve que no son represivos.
En fin creo que sus lectores estaran algo nerviosos por la forma en que amlo le va ganando a calderon pero en fin ya me tendras por aca comentandote algo.
Aunque si te soy sinsero me gustaria verte debatiendo con ellos pero con ellos no con sus lectores.
Al final de cuentas decidas lo que decidas creo en que el peje es la mejor opcion para nuestro pais y como ya se los habia escrito a ellos amlo es la esperanza que desde hace mucho mexico necesita.
Me imagino que un presidente que asevera que no saldrá del país tiene una gran propuesta en materia de relaciones exteriores.
Podras tener el doctorado que quieras, en mi escuela tambien hay doctores, y también son corruptos, eso no es garantía de nada, y es curioso que segun tú siendo una persona con mucha educación y citando libros y demás cosas, prefieras a un asno que se niega a contestar preguntas de cultura general, es interesante que prefieras a un jumento que con dificultades terminó la licenciatura, en constraste con Calderón, que tiene dos maestrías, una en Harvard.
¿Alguna vez has vivido en DF?, a mi me queda muy claro que no tienes ni la más remota idea de lo que se vive aquí, pero cada quién sus manias políticas, solo no pretendas ser la muy intelectual ni trates de hacer el papel de experta condecendiente, porque solo demuestras tu falta de información.
En la tierra de ciegos, el tuerto es rey, desafortunadamente en nuestro país, hasta alguien como tú puede hacerse pasar por intelectual y recibir los alabos de los ciegos.
Atte un verdadero miembro de la AMC
es una pobre (en toda la extension de la palabra)niña que no sabe ni debatir, bastaron 2 mails para que saliera corriendo. Comun en todos los perredistas, agachones, acomplejados y pobres con esperanzas que el peje les regale cosas...ravencsr@yahoo.com
Raven, ya contesté tu último comentario. Agradezco tus opiniones porque sólo reafirmas mi profunda convicción de lo ignorante que eres. Si tu siguiente comentario no aporta nada interesante a la discusión del blog, me veré en la necesidad de borrarte. Sólo me has hecho perder el tiempo.
PS. El que debería comprar un diccionario y revisarlo, eres tú. No creo que puedas venir a enseñarme inglés a mí.
"Usuario anónimo", me alegra que te preocupe la preparación de los candidatos y que te deslumbre la maestría de Calderón en Harvard. Salinas también salió de allí :S
También, quisiera que me explicaras cómo el "no hacer turismo político" se transformó en un "no salir del país" (si es a eso a lo que te referías).
Lamento mucho la situación de tu escuela y en general de tu entorno, pero creo que no es posible generalizar.
Te agradecería el no anonimato para seguir platicando.
__________
Der Steppen Wolven, agradezco tu comentario y tu visita. Espero que regreses por estos rumbos; y ojalá la próxima vez dejes una dirección (mail o blog) para poder platicar.
Gracias :)
Independencia, bendita independencia... :)
Saludos Amiguiz,
Felicidades otra vez y espero que te acomodes pronto en tu nueva ubicación.
Hay una forma segura de no equivocarse y es quedarse sin hacer nada.
Hay una forma segura de equivocarse y es generalizar al emitir una opinión.
Ya me hice un autogol
Un Abrazo
Por lo que sé, lo del verano de la investigación es una grata experiencia...estoy seguro que te irá bien.
No estoy seguro cuanto invertirá el PRD en Ciencia, pero de algo si estoy seguro: El PAN no tiene ni la más remota idea de lo que significa la palabra...
saludos :)...
Amiguiz, no hagas caso de comentarios tontos, parece ser que todos los panistas son unos incultos, empezando por fecal ya viste el último dvd de Mandoki?
Y nuevamente felicidades por haber obtenido esa beca, sigue adelante! y
Sigamos sonriendo,que ganaremos, le pese a quien le pese.
Muchas gracias a todos por sus comentarios.
Ya les estaré reportando de mi experiencia en la UAT y en Tlaxcala en general.
A los que apoyan al peje, les reitero mi apoyo. A los que no, los saludo y espero que nuestras diferencias electorales no sean motivo para no visitar este amistoso blog.
Saludos a todos. Disculpen por escribir a la carrera pero ando muy apurada para irme el próximo fin de semana, así que tengo que terminar el semestre el viernes a más tardar. :)
jajaj vivi para ver el dia en que los nacos del PRD como david moreno, se atrevan a decir que en el PRD hay cultura o interes por la ciencia... mas que en el PAN? pero que no ellos son "pirruris"? que no eso es lo que mas critican de ellos? jaja
Raven: No entiendo la exclusión, un pirrurris no es necesariamente culto. De hecho el personaje del pirrurris que hizo famoso Luis de Alba era un naco con dinero.
La realidad es que ignorantes hay en todos los bandos
Un Abrazo
Que tal, pues que bueno que tengas claras tus convicciones y tus preferencias electorales, yo la verdad no me he decidido, estoy de acuerdo contigo en que los panistas son tramposos y mentirosos, pero de los perredistas no puedo decir menos, a los priistas no hay ni que mencionarlos y los partiditos negocios familiares o de algunos cuates que juntaron firmas y se registraron y ahora buscan no perder el registro.
Saludos, buen blog.
Es cierto lo que dices madrazo2006, pero yo difiero en tres cuestiones
1)la eleccion si esta polarizada es de dos
2)que la gente no vote solo le conviene al pri
3)los que nunca debieron ya no existir, digamos gobernar fue el propio pri
con todo esperemos como dices que el ganador resulte eficiente
saludos
tu le crees a Madrazo2006? yo tampoco....
1. Claro que si, el PRI tiene una gran presencia solo mencione que esta elección es sin duda de dos Madrazo esta muy por debajo el no es competencia en la elección presidencial, además de que en los estados gobernados por el PRI el PAN tiene ventaja en la intención de voto.
2. En ese sentido, Madrazo fue el primero en retar a AMLO, fue el primero en iniciar la campaña sucia, solo que no le funciono, y ahora vuelve a atacar a AMLO con su nuevo spot que dice, “el PRD no debe gobernar al país”
3. Totalmente en desacuerdo, la democracia que hoy vivimos es logro de la lucha de mas de medio siglo del PAN (aunque hoy sea muy distinto del de ayer), de las corrientes que se agruparon en el PRD, y de todos los ciudadanos, si fuera por el PRI hoy seguiríamos en un estado democráticamente ficticio.
4. Eso no puede ser, si crees que el PRI no hubiese estado en el poder, seguiríamos utilizando piedras para hacer fuego, es ridículo, de hecho auque el hubiera no existe, si otro partido en pasado hubiera gobernado tal ves lo que vemos hoy seria mejor. Sobre la política exterior no era de alto nivel, era todo lo contrario, era decirles a los demás países lo que querían escuchar y luego negociar por debajo de la mesa, como ocurría con EUA y Cuba, las relaciones eran meramente hipócritas.
5. Bueno ya viene el ataque, al sugerir que repito lo que veo en TV, pero esta bien, no haré lo mismo contigo porque yo si RESPETO la forma de pensar de cada uno, eso no me impide debatir, sin ofensas claro al menos de mi lado.
6. Yo no limito a los partidarios de Madrazo de hecho no dije son unos tontos, solo hice mención de algo evidente Madrazo esta lejos de tener el primer lugar.
7. Yo no se lo que pretendan, lo que si es que tanto el PRI como el PRD tienen una base clientelar, el PAN esta empezando a construirse una, lo que importa aquí no es saber ganar sino saber perder, el PRI sin duda lo sabe lo demostró en el 2000.
8. El que descalifico todo mi comentario fuiste tu, mi nombre no doy? Madrazo 2006 es el tuyo, yo lo dudo mucho, y si la elección es de dos, hace seis años el PRD decía que no, hoy el PRI dice que no a lo mejor en el 2012 el PAN dice que no, pero en estos momentos esta por definirse entre AMLO y FCH, y parece que AMLO lleva las de ganar.
9. Eso es cuestión de verse muy relativo a quien opine.
10. Pues no lo creo de verdad, pienso que es mejor en materia económica Calderón, en materia cultural AMLO, en materia educativa Calderón, en materia de política interior AMLO.
Anexo. ¿Cuántos priistas creen en Madrazo? Que se van a otros partidos.
jajaja ese madrazo 2006 le sacateo
Yo solamente entro a saludarte, pues ya tenía tiempo de no visitar tu blog.
Ganar una beca de investigación no es nada fácil, así que indudablemente eres una estudiante meritoria.
Comparto tu fe en el proyecto de AMLO, y, por supuesto, en cuanto llegue a la presidencia hay que asumir una postura crítica con él, no una fe ciega, sino acompañada de crítica.
Y no hay que confiarse. ¡No hay nada escrito! Hay que seguir convenciendo gente con RAZONES, que así es como procedemos quienes le vamos a AMLO; los panistas, como puedes ver, son idiotas, simplemente. Así de fácil.
El PAN, ni dulce.
PAN: ¡Nunca más!
Yo no dije que el impulsor de la democracia haya sido el PAN; tergiversas lo dicho, dije que se le debe a la lucha de ese partido, de los grupos que conformaron el PRD y los ciudadanos, no del PRI.
No, me disculpas pero ahora si te voy a ofender, es una pendejada decir que el PRI “cumplió su parte histórica COMO PARTIDO DE ESTADO”, en una democracia no puede existir un partido de estado, lo que hizo el PRI fue secuestrar el país y robar a su gusto.
Pues si el PRI creo todo eso, quien más podía crearlo, es lo que quiero que te quepa en tu razonamiento, sin espacios para que otro grupo ocupara el poder como no iba a ser posible, ese razonamiento es pobre y mediocre y carece de sustento, ¿si otro partido hubiera gobernado en alternancia? Hoy encenderíamos fuego con piedras no lo creo. Ninguna economía sustentada en el petróleo es de primer mundo.
Pues si con 70 años seria una vergüenza que no hubieran aprendido nada, eso no concede que sean los mejores, el PRI tubo su tiempo, este es el tiempo del PRD y el PAN; decida la gente que el PAN continué o que el PRD por primera ves obtenga la presidencia, estos próximos dos sexenios no serán del PRI ¿apostamos?
De echo según los análisis de lupa ciudadana, Calderón es el mejor calificado seguido de AMLO, y Madrazo en ultimo, según un estudio publicado por la crónica (no del periódico sino de un grupo de universidades mexicanas) Madrazo es mas mediocre en sus propuestas. ¿Tú ya hiciste la tarea?
Yo no mencione a los pobres en ningún momento, solo hable de el mensaje incendiario de Madrazo, “el PRD no debe gobernar”, porque tu hablaste de que tu candidato no promueve este tipo de campañas.
Con tu penúltimo párrafo estoy completamente de acuerdo.
que paso amiguiz ya escribe algo no?
EL "PAN" YA GANÓ...
Así es: a pesar de que el resultado del 2 de julio ya está determinado (y al parecer no será el que esperan los seguidores del “cuñado precioso”), en lo que respecta a los términos de operación política es justo (y necesario) reconocer que la dinámica impuesta por los blanquiazules ha marcado la pauta a seguir. De hecho, habría que aceptar que dentro de un sexenio caracterizado por la total ausencia del poder federal (y que cuando por fin se hizo presente termina su gestión con las manos —¿dónde quedó la presunción ésa de las “manos limpias”?— manchadas de sangre luego de los incidentes en Lázaro Cárdenas, Atenco y, recientemente, en Oaxaca con el movimiento magisterial) resulta notable que el discurso y las acciones de la actual confrontación política se hayan dictado de acuerdo a los lineamientos de este partido (con todo el peso de manipulación ideológica que ello implica). Empero como tienen manos de lumbre y todo lo que tocan lo echan a perder, esta apuesta para definir el rumbo de la próxima elección federal va resultar tan efectiva como el respaldo que esperaban obtener gracias a la promoción de seleccionados mundialistas (anteriores y actuales) en favor de la candidatura presidencial de Felipe Calderón.
Es más: ante el hastío y el asco que me han despertado sus tácticas, aun desde antes del desafuero, había decidido, durante este proceso electoral, omitir cualquier tipo de manifestación personal al respecto, pero he tenido que reconsiderar esta postura luego del continuo bombardeo efectuado a través de internet por algunos compañeros cibernautas. En concreto me refiero a un mensaje (sustraído de la correspondencia que recibe un periódico de tan ilustre prosapia como "Crónica") en el cual se comparaba (para variar) al Pejeman con Hugo Chávez y, literalmente, se le invitaba al despistado lector a “amar a los ricos” para contrarrestar el supuesto odio engendrado por el Peje contra esta comunidad, por lo demás digna de todo mi respeto por su habilidad para hacer dinero, pero de ahí a sentir afecto por Carlos Slim, Salinas Pliego, Roberto Hernández o Azcárraga Jean pos de veras que mis genes me impiden semejante grado altruismo. No puedo dar la referencia exacta, pero citando a José Martí quiero refrendar esas palabras de que “habré de jugar mi suerte, junto a los pobres del mundo”.
En consecuencia, me siento impelido, utilizando también este medio, a dejar claramente planteada mi posición al respecto. Las razones de mi voto para el próximo domingo están sustentadas básicamente en tres planos: el personal, el familiar y el comunitario. Entre las razones personales debo establecer la ínfima atención que la gestión foxista del presente sexenio dio no sólo a la cultura sino a la educación en general (con la cereza del pastel dada a través de los exorbitantes gastos en el extranjero del secretario Reyes Tamez y la sesuda reforma en educación secundaria que remitirá —entre otras lindezas— a varias figuras del panteón cívico nacional a las monografías de una miscelánea). Seis años en el vacío en cuanto al impulso artístico y de la investigación humanística, pues si antes podíamos hallar a individuos con licenciatura manejando taxis, ahora tengo que declarar, por experiencia propia, que luego de haber obtenido hace dos semanas el grado de maestría en Literatura Iberoamericana por la UNAM vivo prácticamente en el subempleo y de chambitas ocasionales (¿para qué ha de servirle a la nación el análisis y reflexión sobre el quehacer literario y el ejercicio de las ideas que han caracterizado los procesos históricos de nuestro país?). Y desde esta experiencia personal, también es mi deber señalar que tal situación podría cambiar para la segunda mitad del año, pero la procedencia de esa posibilidad es mérito principalmente de la administración del rector Juan Ramón de la Fuente, ya que luego de promover el tarbajo universitario con la certificación ISO y la ubicación de esta UNAM entre las 100 mejores del mundo consiguió un aumento en la partida del presupuesto federal, lo cual repercute en la apertura de nuevas plazas (que se hallaban prácticamente detenidas hace unos años) por lo que actualmente me encuentro en espera de ser aceptado para una de ellas (y si no es así ya meteré solicitudes a la Universidad de la Ciudad de México o a otras de provincia). En cuanto al plano familiar, puedo constatar también que la situación financiera y las expectativas de progreso de mis parientes no ha mejorado en comparación a lo que sucedía hace seis años (¿qué caso tiene pues apostarle de nuevo a un modelo de nación derechista que entiende el "laisser faire" del liberalismo como modus operandi para un gobierno que se lave las manos --limpias, por supuesto-- con su "y yo porqué"?).
Sin embargo en el plano colectivo, a como van las cosas, las posibilidades a futuro distan mucho de ser siquiera prometedoras. Remitiéndome a lo publicado el pasado 10 de junio en la sección financiera del diario "Milenio", resulta que durante la administración federal panista el país creció por debajo de lo que se hizo en los sexenios de Salinas y Zedillo, con todo y el error de diciembre del 94. Asimismo, en la columna de Macario Schettino de "El Universal" del día 14 de junio se publica una tabla, con datos avalados por el Banco Mundial, en la que se comparan el avance económico distintas naciones del orbe en dos periodos: 1950 a 1985 y 1985 a 2005, división que se justifica a partir de la entronización del modelo neoliberal en nuestro país (Cuauhtémoc Cárdenas bien lo decía hace 6 años: en el fondo, entre el proyecto de nación del PRI y el del PAN, no existe diferencia alguna: ¡ay de nosotros que nos fuimos tras el canto de las sirenas del voto útil!). En el primer bloque (el que va de 1950 a 1985), caracterizado principalmente por la activa participación empresarial del Estado mexicano, el crecimiento fue del doble al obtenido durante el periodo de hegemonía neoliberal.
Ni siquiera con una bola de cristal podría certificar que en caso de darle una oportunidad al proyecto alternativo de nación (que sus detractores han homologado con el que en su momento tuvo el doble de eficiencia que el actual vigente, según lo referido en el anterior párrafo) abanderado por López Obrador las cosas habrán de mejorar por de faul. Pero lo que la memoria y la experiencia me permiten asegurar es que luego de su desempeño en la jefatura de gobierno hubo un seguimiento entre lo prometido y lo efectuado. Sí, la inseguridad (a pesar de que no he sido víctima de ella y confío en no serlo nunca) queda como asignatura pendiente, pero la obra pública salió adelante. Sí, la corrupción campea entre el círculo político que le es cercano, pero eso no obstaculizó (como sí sucedía antes) el desarrollo de los planes de gobierno, en los apoyos a ancianos y madres solteras, en la ejecución de las prepas y la UNIPEJE (que, como consigné arriba, es una fuente de empleo directa para quienes se hallen en circunstancias similares a las mías). Y al reconocer esto nadie se imagine que estoy a un paso de realizar una exaltada pejehagiografía (por ejemplo, no me acaba de convencer eso de desalojar Los Pinos para vivir en Palacio Nacional, pero esto es una sólo minucia frente a los grandes --y graves problemas nacionales). Antes que eso quiero dejar asentado que tales labores corresponden estrictamente a lo que un funcionario público debería entregar como cuentas al final de su gestión y punto. Nada del otro mundo, si no fuera por el enorme contraste con lo realizado por anteriores jefes de gobierno o por el mismo Fox en su carácter de representante del poder ejecutivo, pues fuera de la megabiblioteca Vasconcelos no hay nada digno de ser mencionado (como no sean sus proverbiales pifias declarativas, principalmente en lo referente a política internacional).
Que las cosas, pues, sean como tienen que ser, pero hago constar en estos anales que el bálsamo que constituye para mí la Copa del Mundo de 2006 está marcado por esa apuesta panista contra algo que parecía imposible: envilecer aún más el ambiente político nacional. Que nadie les escatime a los blanquiazules este meritorio galardón ganado a pulso merced a la rabiosa envidia despertada en ellos en razón del reducido empuje que tienen entre los insignes habitantes de la pejeciudad de México. Prefiero mil veces los goles vocifereados por el Perro Bermúdez (y miren que eso ya es mucho decir) que los amañados spots blanquiazules. Y esto es una clara victoria de ellos porque consiguieron arrastrar a los demás partidos sobre esta línea de propaganda electoral (por cierto que nunca acabé de enterarme cuáles serían las bondades de la propuesta panista porque se la pasaron echando mierda a su enconado rival: una perla como muestra del nivel absolutamente pedestre de los dirigentes de Acción Nacional es la declaración de Manuel Espino en su cierre de campaña del domingo pasado: “que nadie se apejendeje, hay que votar por el PAN”). Por todo ello, con los resquicios de sentido moral que me han quedado, una cosa sí les puedo asegurar, y es que aunque me haya desdicho cuando afirmé que nunca usaría una computadora, ni tampoco tendría teléfono celular (y tal vez en algún momento también haya de desdecirme en eso de comprar un auto), zzziertamente hay dos cosas que no he hecho y que ni aun muerto haré jamás (pues a fin de cuentas cada quien cosecha lo que siembra): votar por Acción Nacional el próximo 2 de julio e irle a las Chivas (incluso don Jorge Vergara me parece menos antipático que Döring, Toscano, Gabriela Cuevas, Germán Martínez o, por supuesto don Felipe del Sagrado Corazón de Jesús; desde luego que mi apreciación de este instituto político no es tan radical que me impida ver que existen panistas dignos de respeto y admiración como Jesús González Schmal o Tatiana Clouthier, quienes, casualmente, detentan la curiosa virtud de ya no militar en el PAN).
Y de cualquier modo, se gane o no, hay que sonreír siempre...
Jesús Gómez Morán
Amiguiz?? Palmeras que parecen muppets??
Pues cuantos años tienes parece que estoy leyendo a una niña de 12-14 años jaja
Encuesta GEA ISA
AMLO 33
MADRAZO 32
CALDERON 29
DIFUNDELA
afortunadamente, y gracias a la bici, al frontón y a mis tennis new balance, soy talla 10-12 de camisetas (de viajes), no 12-14, pero gracias por participar!
Publicar un comentario