Como sabrán, junto con otros compañeros (y muchos millones de mexicanos más), apoyo a López Obrador y espero que se convierta en el próximo presidente. Creo que representa un cambio real y no sólo de colores; los millones de migrantes, los 80 millones de pobres, el crecimiento de la deuda, la inseguridad, la impunidad de las minorías y el desempleo son sólo síntomas que evidencian el mal funcionamiento de este gobierno y del proyecto económico y político en general (que no es de Fox, viene de más atrás).En el debate de ayer, AMLO dio prioridad a definir propuestas. El Pan, con su campaña del miedo, se encargó únicamente de atacar con mentiras y difamaciones que Peje ha estado desmintiendo con datos específicos desde el principio de esta guerra de spots.
Si vimos el mismo debate, vimos a un Andrés Manuel sereno, tranquilo, seguro de sí mismo y de su proyecto, patriota, comprometido con su gente y con su país. Con un conocimiento innegable de la realidad mexicana, se mantiene a la vez muy firme en cuanto a sus principios juaristas y demócratas. También, enfatiza su convicción de establecer el diálogo como primer arma, y no así la "mano dura" (¿otro Atenco?, no, por favor).
No, no recibo dinero del PRD ni de las Redes Ciudadanas. Tampoco apoyo a AMLO porque sea "el menos peor". Creo firmemente en él, en su proyecto y en su excelente equipo; y estoy contenta de darle mi voto. Espero que la voluntad del pueblo pueda más que los intereses de unos cuantos ladrones de cuello blanco ("con todo respeto").
Esto se trata de la verdad. De quiénes han saqueado al país y de quiénes han devuelto el dinero al pueblo, a través de programas sociales y de obra pública.
Que la gente decida!
Saludos. Y reitero, ya lo dijo el buen Andrés: "Sonríe. Vamos a ganar!".
Entradas
44 comentarios:
Estoy totalmente de acuerdo que es momento de un cambio, un verdadero cambio. No podemos seguir permitiendo que gobiernen para unos pocos y dejen en el olvido a las mayorías.
Al leer tu post me dió gusto saber que hay personas conscientes de lo que es mejor para el país, y me tranquiliza que las personas que les toca tomar la decisión (maldita sea no puedo votar hasta 2012) sepan por qué lo van hacer.
Alaíde sonríe vamos a ganar!!
abajo felipillo y su clan!!!
CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS
TITULO PRIMERO
CAPITULO III DE LOS EXTRANJEROS
ARTICULO 33
SON EXTRANJEROS, LOS QUE NO POSEAN LAS CALIDADES DETERMINADAS EN EL ARTICULO 30. TIENEN DERECHO A LAS GARANTIAS QUE OTORGA EL CAPITULO I, TITULO PRIMERO, DE LA PRESENTE CONSTITUCION; PERO EL EJECUTIVO DE LA UNION TENDRA LA FACULTAD EXCLUSIVA DE HACER ABANDONAR EL TERRITORIO NACIONAL, INMEDIATAMENTE Y SIN NECESIDAD DE JUICIO PREVIO, A TODO EXTRANJERO CUYA PERMANENCIA JUZGUE INCONVENIENTE.
LOS EXTRANJEROS NO PODRAN DE NINGUNA MANERA INMISCUIRSE EN LOS ASUNTOS POLITICOS DEL PAIS.
Que se entiende por NINGUNA MANERA INMISCUIRSE EN LOS ASUNTOS POLITICOS DEL PAIS
usted comento en alt1040
como no hablamos bien y no aplaudimos a alt1040 no tenemos derecho de replica por eso tratamos de que las personas que enlacen a alt1040 se enteren de la verdad, y solo usen alt1040 para pasarse un poco de trafico GRacias por la replica
sonrio porque vamos a ganar
un abrazo,
fernando velázquez
Jajajajaja, Seguro son unos empleaduchos Muertos de Hambre, ojala y AMLO les aumente su 20%, ustedes ni cun un 20,000 % dejarian de ser tan Loosers
"Perdedores" en inglés no se escribe así.
Agradezco el ignorante comentario :)
La verdad ninguno de ustedes sabe de política...
Es verdaderamente peligroso que hablen sin saber absolutamente nada del tema
Hablan de propuestas, pero no se dan cuenta de que el proyecto económico de AMLO no tiene proyecciones macroeconómicas... es más, nos remonta al México de los 60's...
Y no, no tengo afiliación partidista (PAN evidentemente) pero votaré por Felipe Calderón, no por ser el menos peor (que en realidad lo es), sino que sus propuestas son verdaderamente coherentes para el México actual
Abur
guillermo mano:
La descalificación no es una forma de debate racional. ¿Entonces tú si sabes porque apoyas a Calderón?
Cada uno de los candidatos representa algo diferente.
Tu desconocimiento de las propuestas de AMLO derivan en una descalificación irracional. Tampoco sabes que sus colaboradores en el ámbito económico son de las personas más capaces en el ámbito.
Yo por mi parte, tengo muchas suspicacias sobre lo que dice Calderón y lo que ha hecho en su carrera. Negar las grandes diferencias sociales en aras de una falsa estabilidad económica es engañarte a ti mismo.
¿Es en verdad el mal llamado "liberalismo económico" "coherente"(como tú expresas)con el México actual? ¿No es un Estado de bienestar la condición mínima impuesta en la comunidad europea para entrar a la competencia del libre mercado? ¿O tampoco los europeos saben?
¡Qué bueno que sabes de macroeconomía! Los alemanes, finlandeses y noruegos se deleitarían escuchándote hablar de economía mundial y bienestar social.
A mi sólo me gustaría que me explicaras los paralelismos que encuentras en la propuesta económica de AMLO y la política económica de los años sesenta. Siempre y cuando estés dispuesto a compartir tu erudición en el tema.
Saludos,
Fernando Velázquez
A mi en realidad me preocupa que alguien que estuvo cerca de un año como diputado federal y ocho mese como secretario de energía quiera ser presidente.
No te dejes llevar por el miedo, el miedo es igual a ignorancia, los panistas y priistas apuestan primero a la descalificación que a las propuestas.
No más matanzas como las de Tlatelolco y Acteal, corrupción impune por parte del PRI ni los encubrimientos del PAN
Es tiempo de unirnos por una buena causa; y el día que AMLO sea presidente, exigirle tanto como se le apoya.
mathcons, los alemanes que tienen que ver en todo esto? no los menciones si no sabes de lo que estas hablando, no puedes comparar el proyecto de Lopez con el estado aleman y te lo dice alguien que lleva muchos años viviendo aquí y ocupandose con temas relativos a la economía alemana. Alemania tiene uno de los mayores niveles de tasas fiscales y de pago per capita del mundo, lo cual dista mucho de las organizaciones que ha dado cobijo el PRD en el DF, lease ambulantes, piratas, etc que no pagan impuestos. Alemania nunca llevo a cabo algun tipo de política fiscal a base de deuda, durante el milagro económico aleman hubo superavits, osea hubo dinero verdadero - eso sin contar con toda la ayuda del Plan Marshall, pero ese es otro tema -, no deuda o propuestas sin ningun tipo de fundamente económico como propone tu candidato. Aquí a nadie se le regala el dinero, como propone tu candidato, aquí hay apoyos del estado a las familias, pero solo a aquellas que los necesitan y que llevan un x número de años contribuyendo al fisco, por otro lado el porcentaje de apoyos es por mucho muy inferior a lo que te retiran por concepto de impuestos.
De los colaboradores de tu candidato mencioname quienes son las supuestas eminencias en el ámbito económico, que yo no he visto ninguna y leyendo sus propuestas lo puedo corroborar. Quien en el siglo 21 puede seguir usando el modelo keynesiano?, un modelo que el propio Keynes desacredito antes de su muerte y con todo y que mencionas a Alemania sin saber, deja te digo que aquí desde hace unos años existe un desmantelamiento masivo del estado, porque simple y sencillamente no es financieramente viable andar regalando dinero y que el gobierno la haga de tu papá, el próximo año nos suben el iva al 19%, el próximo año nos ponen un impuesto para rescatar el seguro social - como el de México, esta quebrado - y a pesar de contar con seguro privado, tendré que contribuir como el resto de los que viven en este país. Aquí ya no queda ninguna empresa estatal, ni los trenes, ni correos, ni telefono, ni nada, aquí nadie se traga el cuento de la soberanía nacional y demás, de hecho el próximo año venden la red de carreteras para intentar tapar el déficit que tiene el estado.
Y que bueno que hablas de estado de bienestar y de economía mundial y la competencia de libre mercado, pues dejame decirte que respecto a bienestar, pues si existe el bienestar, pero eso es porque existe un estado de derecho, porque todos acatan las reglas, todos pagan impuestos, no como en el DF que es un caos, entre otras cosas por el clientelismo que ha desarrollado el partido por el que piensas votar en dicha ciudad, a eso sumale que aquí hay certidumbre, esta genera inversiones y bienestar, quién desea invertir en México, cuando un candidato sale con discursos de los pobres contra los ricos, polarización de la sociedad, los ricos no pagan impuestos, etc?, aquí también hay pobres y la diferencia entre los ricos y los pobres aquí es tan grande como en México y no por eso ningun político los usa para sus discursos incendiarios y para sus concepciones maniqueas de la sociedad. De Macroeconomia, con todo y que admires a los alemanes, aqui ya quisieran tener las tasas de crecimiento de Mexico, la inflación esta a niveles casí similares que en México, pero el desempleo es 3 veces mayor aquí, entre otras cosas, por el mismo estado paternalista - lentamente lo estan corrigiendo con las nuevas reformas y la desaparición del estado social - donde resulta mejor vivir del gobierno que trabajar. Y por último que bueno que mencionas libre competencia, creeme que eso aquí no existe, y para eso ve la ronda de Doha, donde los principales productores agrícolas suplicaron para que puedan competir en condiciones de iguales contra los productores locales de la UE, o siquiera competir, así que no salgas con que el tipo de medidas de tu candidato ayudará a la competencia en los mercados internacionales.
Por cierto la mayor similitud entre tu candidato y las políticas de los 70 es justamente usar a los pobres diciendo que primero ellos y creer que por tener petroleo vamos a cambiar la economía, además de la idea de que el estado debe ser el detonador económico através de su propia demanda, una demanda que por cierto sería financiada con deuda, ya que bajo el aparato burocrático de México es imposible hacerlo de otra manera, otra manera requeriría reformas, requeriría quitar privilegios a todos los afiliados a los sindicatos, pero no esos no porque son votantes de tu candidato y no paga políticamente dichas medidas. Ya lo dijeron los estudios de verdaderos economistas tanto en México como en el extranjero, los supuestos ahorros para financiar dichos proyectos no serían ni la tercera parte de lo planeado y el puro costo de liquidar a los burocratas de alto y medio manda y recontratarlos a un sueldo más bajo, costaría más que el propio ahorro. Por lo que te recomiendo que no te dejes engañar, enterate de como le hicieron realmente otros paises para progresar y que posibles similitudes o diferencias tuvieron dichos proyectos con lo propuesto por tu candidato, todo lo demás es nada más hablar por hablar.
No voy a comentar nada, no vale la pena, solo sonreiré, porque si, vamos a ganar :)
Y te felicito por ser una persona que piensa y no se deja llevar por la palabrería hueca.
la vida trendy:
tú disminuyes mi comentario diciendo:
"te lo dice alguien que lleva muchos años viviendo aquí y ocupándose con temas relativos a la economía alemana."
y sin embargo, dices:
"no como en el DF que es un caos, entre otras cosas por el clientelismo que ha desarrollado el partido por el que piensas votar en dicha ciudad"
¿Debería disminuir tu comentario porque no vives en esta ciudad y yo si? ¿te debería decir "no los menciones si no sabes de lo que estas hablando"?
Reconozco la validez de muchas de tus críticas en el sentido de que efectivamente México no es Alemania ni Noruega ni Finlandia pero tampoco es EEUU ni Gran Bretaña. Si estás dispuesto(a) te puedo hacer llegar la lista de sus colaboradores en materia económica así como las cifras del ahorro que plantean y que muchos otros economistas reconocen como viables(también te puedo dar nombres y también son de México y el extranjero;adicionalmente me gustaría saber a quién consideras "verdaderos economistas"). El mejor ejemplo de que estos ahorros son posibles es la Cd. de México. La triste realidad es que tenemos un aparato estatal que sangra por todos lados.
Por otro lado, el Estado de Bienestar que propone AMLO obedece a recomendaciones muy específicas que hace la OMC a Estados en vías de desarrollo como el nuestro(también te puedo proveer esa información cuando gustes). Lo que me parece curioso es que los modelos priistas y panistas de los últimos dos sexanios parecen haber ignorado de manera sistemática estas recomendaciones pero parecen tener como canones otras emitidas por la misma organización y las presumen en cada oportunidad que tienen.
Disiento contigo en que AMLO propone un modelo económico con tintes de Keynes. No hay nada en él que parezca refutar la Ley de Say ni habla de inflacionismo, pero puedo estar olvidando detalles que tú me puedas indicar. Respecto a Keynes, sólo quiero recordarte que el "liberalismo económico" que parece ser la panacea que proponen los panistas tuvo en algún momento a Keynes como una figura central. Incluso lo ponían a la altura de Locke, de Jefferson y Tocqueville.
Una de tus afirmaciones: " deuda o propuestas sin ningun tipo de fundamente económico como propone tu candidato", es por lo menos económica con la verdad. Nunca se ha hablado de hacer esos programas sociales deuda porque la Constitución es muy clara al respecto y lo prohibe. Además de que para hacerlo requeriría de la aprobación de mayoría en la Cámara de diputados; y en este sentido veo muy díficil que los panistas y/o priistas voten por esa medida. Quisiera apuntarte un ejemplo muy claro de cómo los panistas mienten a este respecto. El propio Calderón fue muy critico del apoyo que se da a adultos mayores (dijo que era una política inviable); y sin embargo cuando el presidente FOX decidió implementarla en todo el país, ninguna de las "eminencias" económicas, que critican hoy el proyecto de AMLO, lo criticaron (tampoco Calderón que repentinamente declara que era una pensión necesaria). AMLO NO financió este programa con deuda como tampoco FOX lo hizo y por eso no tuvieron que pedir permiso al Congreso para hacerlo.
Estoy de acuerdo contigo en que le evasión fiscal es un grave problema en nuestro país, y la realizan en su mayoría algunos empresarios inmorales ( y que conste que dije algunos) que se dicen "muy inteligentes" y se aprovechan de manera descarada de ciertos vacíos legales(la ley también tiene un espíritu que por lo visto repudian).
Honestamente dudo mucho que los alemanes vean a México como un paraiso sólo por dos indicadores que mencionas; y en eso recae la gran contradicción de los indicadores macroeconómicos.
En cuanto a tu comentario sobre la inversión. Sólo quiero mencionarte que la inversión extranjera en el DF es la más grande del país y ha crecido en monto con los gobiernos perredistas más que nada por un trato transparente y empático a las empresas que quieren invertir de manera sincera y honesta en nuestro país. A pesar de lo afirmado recientemente por el Secretaro de Hacienda Gil Díaz (que presenta un informe maquillado), las cifras del INEGI siguen ahí, contradiciendo lo que dice el Secretario. ¿A quién debemos creer? ¿Al instituto que ofreció sus números antes de que empezara la guerra deshonesta del PAN? ¿O al Secretario que en numerosas ocasiones ha sido acusado por AMLO por el manejo deshonesto y faccioso que hace de las aduanas?
Estoy también de acuerdo en que siempre existirá la pobreza. Es la consecuencia natural de una sociedad tan grande y diversa en intereses. el proyecto de AMLO es un proyecto de igualdad, para garantizar que todos tengamos las mismas oportunidades para ser lo que queramos ser. Para que los pobres lo sean por decisión y no por inercia. Para que lleguemos tan lejos como nos lo propongamos y no hasta donde nos dejen llegar intereses creados.
Saludos,
Fernando Velázquez
La vida trendy,
He recibido muchos correos tipo spam en los que se dice que AMLO es ignorante y violento. Casi todos están escritos con muchas faltas de ortografía y de redacción, así como con muchas declaraciones viscerales. También he leído comentarios en blogs de partidarios de AMLO y de Calderón, algunos bien escritos y otros mal escritos, mas o menos al 50% como suele ser común en los blogs (sólo he recibido un spam a favor de AMLO supuestamente enviado por redes ciudadanas y con ortografía y redacción bastante aceptables)
Tu análisis está bastante bien expuesto, fundamentado y explicado. No recurres a expresiones viscerales y atiendes directamente los puntos indicados por mathcons. La prueba está en que Mathcons, en su réplica, identificó rapidamente los puntos fuertes y débiles de tu argumentación. Creo que comentarios y explicaciones como las tuyas y las de Mathcons ayudan a elevar el nivel del debate y los felicito por ello.
Encontré dos aspectos que no me parecieron suficientemente explicados en tu argumentación:
1) Como indica Mathcons, vives en Alemania desde hace años y descalificas a López Obrador por su desempeño en el DF, en donde no vives. Sin embargo no sabemos si estás en Alemania desde hace 2 años y has podido constatar las condiciones de vida en el DF durante 4 años del gobierno de AMLO.
2) El plan Marshall ayudó a varios países a recuperar su economía después de la guerra. Dices que Alemania sacó adelante su economía sin recurrir a la deuda ¿Habría podido hacerlo sin contar con la ayuda económica que el plan Marshall supuso? Creo que quien puede responder eres tú, ya que estás en Alemania y conoces bastante de economía, pero me parece que no puedes dejar de lado el plan Marshall en tu argumentación
Debo, por ética, aclarar que soy partidario de López Obrador. Me gustaría que ganara y fuera presidente y creo que, una vez ahí, sus partidarios estamos obligados a criticarlo y exigirle resultados tanto como a aplaudir sus logros. Sin embargo no estoy tan seguro de que tenga tan segura la elección. Creo que Calderón aún es un oponente bastante fuerte y Madrazo todavía no ha tirado la toalla.
Un Abrazo
Bueno vamos por partes, si me tocó vivir la gestión del ahora candidato López en el DF y dejáme te digo que tuvo cosas positivas, lo reconozco, pero creo que las que hizo son teóricamente su obligación como gobernante, también reconozco que hasta antes de las gestiones perredistas y por lo tanto que el DF eligiera a su mandatario local, el puesto de Regente era un premio que otorgaba el Presidente y donde en la mayoría de los casos, dicho puesto solo fue usado para saquear las arcas públicas. También hay que reconocer que su gestión estuvo plagada de irregularidades, donde muchos de sus seguidores tienden por hacerse de la vista gorda. El ahora tan criticado "Manos limpias" tuvo su versión similar en el "Honestidad valiente" de López, lo cual en mi opinión no cumplió al negarse a transparentar recursos y a tener en total oscuridad el asunto del segundo piso, no se han preguntado por qué? y aún evitando ser malicioso no puede uno dejar de pensar, que solo hizo eso, porque tiene algo que ocultar. Y hablando de enriquecimiento "sospechoso", te tengo una anécdota, cuando todavía vivía en México, por azares del destino me tocó conocer a un señor en Ixtapan de la Sal, Estado de México, propietario de muchas tierras, el cual me debía un dinero y un día platicando con el, le pregunte como tenía planeado pagarme dicha deuda, el me comentó que un hermano de López Obrador le iba a comprar varios terrenos para desarrollar una fraccionamiento, y de ahí iba a salir dicho dinero. No tengo la menor idea de si el me decía la verdad, yo solo te cuento algo que viví. Otros puntos muy criticables en la gestión de López, y en los cuales hay cifras y estadísticas, y en donde uno puede ir más allá de un simple juicio de valor sobre si gobernó o no bien, es en materia de empleo y seguridad, como bien podrás haber leído en muchos medios, el DF mostró una clara tendencia a la baja en empleo, una clara tendencia a la alza en inseguridad - con todo y que en México nadie reporta un delito - y una descomposición social, el DF pasó a ser una de las entidades que más migrantes expulsa, paso a ser una de las de mayor número de secuestros, corrupción en las entidades públicas, etc. De la inversión que mencionas, ahí también las cifras del Inegi te contradicen, pues se demuestra que la inversión disminuyo en el DF, y seamos sinceros en el DF la única zona que realmente se esta transformando y donde claramente se ve "inversión" por la magnitud de las obras, es en Santa Fé, pero ahí no es por ninguna gestión especial de López, es porque simple y sencillamente es la zona de moda, porque como bien sabes Santa Fé no tiene agua, tiene serios problemas viales, entre otras cosas, así que dudo que los conglemerados ahí instalados, lo hicieron por la buena infraestructura instalada por el candidato por quien piensas votar.
Así que creeme me toco vivir la gestión de López y aunque le reconozco algunas cosas, si le critico muchas otras, las cuales en mi opinión son mucho mas graves, digo, mencioname 3 cosas que hizo y yo te diré otras 3 que debió haber hecho primero, porque los primeros en beneficiarse hubieran sido los pobres. De lo de los ahorros, te pediría que me mencionaras, concretamente en que se ahorro y cuanto fue, porque desde mi perspectiva no ví mucho ahorro, al contrario vi un gran gasto de publicidad a nivel nacional acerca de las obras y lo bonito que estaba dejando al DF, gasto que dudo que entre bajo el término de barato o en aras del ahorro.
Pero regresando al tema de honestidad valiente, me imagino que haz tenido la oportunidad de ver este carton, http://pacocalderon.net/xoops/modules/myalbum/photo.php?lid=1665&cid=94
con un verdadero acto de tráfico de influencias, no como lo de Hildebrando, que de ser anunciado con bombo y platillo se ha desinflado por completo ante la falta concreta de pruebas y de pasar de un tráfico de influencias y evasión de impuestos, a una posible evasión de impuestos - como comentario personal, desde cuando alguien tiene que estar enterado si sus familiares o no pagan impuesto y responsabilizarse por eso -. Te agrego por cierto un comentario del cartonista:
"Cita: ademas lo que reclamaron ayer los panistas es que los perredistas no llevaban ningun documento firmado por Calderon, que diferencia hay entre esto y esta carta?
Hay toda la diferencia del mundo:
* La carta viene firmada por un empleado directo de AMLO y en papel oficial de su dependencia.
* Trae un sello de recibido de la Presidencia Municipal de Cárdenas, Tabasco.
* La carta nunca fue desmentida, sólo minimizada.
* El firmante declaró "aceptando sin conceder" (?) que aquello "no era delito". Nunca fue cesado.
* El Procurador de Justicia del Distrito Federal se limitó a decir que sólo se trataba de "una recomendación como tantas que se hacen". ¿Cuántas más se hicieron?
* El entonces Jefe de Gobierno del Distrito Federal dijo "no es posible que con un solo documento ya se juzgue".
* La empresa del recomendado -Orión S.A.- sí obtuvo obra pública de aquel municipio, quién la otorgó sin concurso de por medio.
* El firmante sigue trabajando hoy en día para AMLO.
Si en lugar de perredistas, los implicados en la carta fueran panistas ¿Les tendría tan sin cuidado a la prensa y los simpatizantes de AMLO? Lo dudo."
Así que mucha honestidad durante la gestión de López - eso sin mencionar video escandalos, etc - durante su gestión parece ser que no hubo.
Regresando a tu tema de las recomendaciones de la OMC, no se a cuales te estes refiriendo, pero si he tenido la oportunidad de leer las de la OCDE, las cuales han sido muy parcialmente llevadas a cabo por últimos gobiernos -como bien sabras, cada que se propone una reforma, la acaban bloqueando en el congreso los del PRD y el PRI - y cuyas recomendaciones son bastante opuestas a lo que promueve tu candidato. Tomemos un ejemplo. López dice que no va a haber reforma a Pemex ni a CFE y que no serán privatizadas, la OCDE propone una liberalización de los mercados energéticos, podría mencionar otros ejemplos, pero si no nunca acabaría este post, así que sigamos a tu siguiente punto. Sobre si AMLO es un keynesiano o no, su puro mensaje de aumento al 20% a los ingresos, para la gente de menores recursos, con todo y la cadenita de más consumo, más producción, etc es lo que aquí te enseñan como el efecto multiplicador con una inversión constante, la cual es utilizada en un modelo keynesiano, a eso agregale, como mencione en el post anterior, la idea del estado como detonador del crecimiento a traves de su demanda, si esas políticas no son keynesianas, entonces qué son?
Respecto a los programas financiados con deuda, si obviamente nadie quiere que sean financiados con deuda, digo ni el propio AMLO con todo y que lo cataloguen un peligro para México, creo que ha de querer algo así, pero como esperas financiar dichos programas, los cuales adolecen de dos problemas, primero, que son apoyos indiscriminados, como el de la pensión a los viejitos, no importa si el viejito es rico o pobre, si trabajo o no trabajo, si es o fue un delincuente, por el puro hecho de ser viejito, obtiene su apoyo, solo saca cuentas, cuantos viejitos hay en México, la cifra no cuento con ella, pero dígamos que 10% de la población sería receptora de este apoyo, eso es algo así como 10 millones de viejitos, que reciben 700 pesos al mes... multiplica.. luego un apoyo de ese tipo requiere un aparato burocrático gigantesco, osea aun más gastos, a eso sumale que ese segmento de población, es el que más va a crecer en el futuro, si hace ley dicho apoyo como ha dicho, entonces de dóne saldrá el financiamiento? si no alcanzan los recursos, solo se me ocurren dos posibilidades, o adquirir deuda, o imprimir dinero sin valor. Si estoy equivocado te pido que lo comentes, sería bueno que explicaras como se va a sostener dicho programa de aquí a 10 años. Lo cual me lleva a tu siguiente comentario, el de Fox y los apoyos, con todo y que el Seguro popular es un programa efectivo, muchos economistas, que criticaron los planes de AMLO, también mencionan que a largo plazo dicho programa no es sustentable y que tarde o temprano desaparecerá o generará un gran boquete en las finanzas públicas, así que no es cierto, que cuando un gobernante regala dinero es mal visto y cuando otro lo hace no es criticado, solo por ser de otro partido.
De la evasión fiscal, no se si tengas una empresa, mi familia si tiene una, y todas las personas que conozco tienen una y todos pagamos impuestos, pero todos buscamos pagar el menor número de impuestos posibles, y no solo en México, si no en el mundo, seamos sinceros y a quién le gusta pagar impuestos? aquí también las empresas buscan pagar el menor número de impuestos y la verdad, si uno puede usar los vacios legales y las propias facilidades que da el gobierno para pagar menos, por qué no hacerlo? que quede claro, no defiendo la evasión de impuestos, pero hay que ser sinceros, México tiene una base muy pequeña de contribuyentes a los que les cobra mucho. Y bueno esos vacios legales que tu mismo criticas desaparecerian si no hubiera excensiones fiscales, no se si tuviste la oportunidad de enterarte acerca de el Jefe Diego y Jugos del Valle contra Hacienda, donde el primero demando una devolución del iva al segundo argumentando que lo que venden no son bebidas - que llevan impuesto - si no alimentos - que estan excentos - líquidos, al final gano y recupero millones. A los perredistas les da por criticar que el jefe Diego las haga de abogado del diablo, no crees que casos así desaparecerian si hubieran más excensiones y se pagaran impuestos al iva en alimentos y medicinas, pero claro esta, tu candidato se opone a cualquier reforma fiscal y a cualquier eliminación de excensiones fiscales.
De los alemanes, depende de que lado lo veas la verdad, muchos lo ven como una tierra de oportunidades, porque te sere sincero, en México todavía es posible - honestamente y sin tranzas - subir rapidamente de clases, si uno se lo propone y tiene suerte, aquí eso es imposible practicamente, quien nace clase media será clase media y sus hijos tendrán una pequeña mejoría pero no mucho mayor a la de sus padres, así que si para muchos europeos resulta interesante la idea de México, y ya ni te menciono de los millonarios, que ven en la estabilidad de México y en su redituable mercado de valores una excelente oportunidad para invertir, así que si para muchos resulta un paraiso invertir en México.
De la inversión en el DF, ya comente dicho punto más arriba, pero quisiera profundizar al respecto, mencionas transparencia y empatia, dudo que por transparencia se entienda el no transparentar los gastos del gobierno. También por empatia se entiende el conflicto contra la cooperativa Pascual - los de boing el juguito -, o el actual conflicto con la empresa de los parabuses, sin mencionar la serie de calumnias hacia Banamex, Bancomer, o que ha rechazado todas las invitaciones que le han hecho las organizaciones empresariales para sus eventos, así que tanto en su administración como candidato a mostrado un serio desprecio hacia los empresarios, al único que lo ha tratado bien ha sido a Slim, pero ahí hay que reconocer que hasta el propio Slim se distanció de López cuando este lo empezo a usar de pretexto para argumentar que los empresarios respaldan sus políticas y sus propuestas.
Como conclusión quiero decir que el proyecto de López tiene en algunos puntos muy buenas intenciones, pero el hecho de que en su equipo este rodeado de gente que ha demostrado ser corrupta y deshonesta, que sus propuestas en la realidad tengan pocas probabilidades de tener éxito y que lo que propone ya fue hecho tanto en México como en el extranjero sin mucho éxito, demuestran que por muy buenas intenciones que tenga, díficilmente será su proyecto uno que le deje cosas positivas a largo plazo a la nación.
Saludos
la vida trendy,
me gustaría que me proporcionarás un correo para poder hacerte llegar toda la información. Es muy tedioso escribir por este medio sin que te pueda proporcionar documentos y enlaces a las páginas oficiales.
Utilizas muchas experiencias personales que no merecen ser descalificadas pero que realmente no significan mucho de la realidad nacional. Me alegro que tu familia paga impuestos, la mia también lo hace. Sólo te puedo mencionar que la evasión fiscal que hacen estas grandes empresas es inmoral, y lo mismo con el caso del jefe Diego; son casos que no son ilegales pero si ilegitimos; y es algo que no debemos tolerar de uno de nuestros representantes ante el poder legislativo. La evasión fiscal estima la Secretaría de Hacienda alcanza la suma de 300 mil millones de pesos por año, de los cuales 214 corresponden a empresas grandes, según sus propias estimaciones. Aquí ni siquiera estamos hablando de inteligencia contable sino de presentar información falsa ultarla. Y te repito, no lo digo yo ni el peje, lo dice la Secretaría de Hacienda.
De igual manera, por cada colaborador de AMLO que dices corrupta y deshonesta, yo también te puedo mencionar uno del equipo de FElipe que es igual de corrupta y deshonesta. En todos los partidos hay gente valiosa y gente nefasta. Gente indeseable en el PRD se han pasado sin más al PAN. Gente non grata en el PRI ha pasado a engrosar las filas del PAN.Sin contar a la gente deshonesta que tienen por si mismo (los ejemplos más claros son el jefe Diego,Canales Clariond, hoy Secretario de Energía, Miguel ANgel Yunes, y un muy largo etcétera). Pero por eso yo no critico a Felipe por la gente que le rodea, siempre habrá manzanas podridas (y en el equipo de Felipe hay muchas y a mi parecer más que en el de AMLO).
El caso Hildebrando dista mucho de ser un asunto muerto. Ninguna de las afirmaciones que hizo AMLO es mentira, la cifra de 2500 millones todavía la puedes ver en el sitio web de la propia empresa http://www.hildebrando.com.mx/phAnalisisComparativo.jsp
Los documentos de los contratos con PEMEX siguen ahí, lo que viola el artículo 50 de la Ley de Adquisisciones, Arrendamientos y Servicios del SectorPúblico. Al igual que en el caso de los hijos de Marta Sahagún, este es un caso que le va a salir caro a Felipe y al PAN. ¿O también vas a afirmar que una empresa ligada al PAN, y a su actual candidato, y que tiene un ascenso meteórico a partir de la llegada de este partido al poder es mera coincidencia? Sería muy conveniente para el candidato de las "manos limpias"(sic).
saludos,
Fernando Velázquez
P.D. te suplico me proporciones una dirección de correo para poder continuar con esta discusión. No me gusta escribir sin poder proporcionarte la información de la que hablo. Estoy seguro que a ti tampoco. Además me es tedioso leer en estas columnas.
rodrigo.rivera@yahoo.de
Ingeniero diabólico:
Agradezco el comentario, la visita a mi espacio y el no anonimato.
Como se trata de un espacio público, creo que tengo la posibilidad de réplica, así que ahí va:
1. Hablas de un descontrol de la economía comparando a AMLO con LP, supongo que por la propuesta de reducir el costo de la energía, o de la inversión social y obra pública, que representa uno de los pilares más ambiciosos del modelo. Esto, sin embargo, se aclararía si se reconociera abiertamente que el problema en este caso es Pemex y su relación con el sistema hacendario del país. Los precios de los energéticos son muy altos y poco competitivos, sobre todo en un país petrolero, por la crisis de gestión de la empresa petrolera que se asocia con sus enormes vicios internos y, también, por la insostenible condición de ser la proveedora de un tercio de los ingresos del gobierno. Por el otro lado, lo de la inversión social, no es sólo de "darle a los pobres", sino de generar los recursos para poder hacerlo provocando que la economía genere suficiente riqueza y la distribuya mejor. Esa es la política económica que podría tener un nuevo sello. La política que hoy se aplica ya no puede sostenerse, llegó a su límite con pobres resultados en materia de inversión productiva, de aumento de la competitividad y del bienestar de la gente.
2. Tú estás hablando de dos sectores distintos y desfasados de los partidos políticos. Uno es el de los simpatizantes y militantes rasos y otro muy diferente el de los coordinadores de campaña, los que hacen los spots, los que van a los foros. Yo no sé si a ti te hayan roto algún cristal de tu carro por poner publicidad azul, pero no creo que deba generalizarse lo que hagan algunos perredistas. Ese tipo de actitudes la podrás encontrar en todos los partidos, incluso en la campaña del Dr. Simi. Lo que marca la diferencia es que la que yo llamo "campaña del miedo" está generada en los altos mandos del Pan, con spots, difamaciones, asesores extranjeros (Solá te dice algo?), la constante reiteración de que AMLO es un peligro, y en general toda la campaña fascistoide con que han empezado muchas grandes dictaduras, diciendo que "hay que seguir igual y no correr el riesgo porque nos puede ir muy mal".
3. Bartlett no forma parte del equipo de AMLO, no lo sabías?. Es un simpatizante al que se le ha dado difusión, pero lo has visto en algún foro con membrete de "coordinador" o "vocero"?. Y no, no me refiero a Camacho Solís, sino al equipo que respalda el proyecto alternativo, no la campaña. Te hablo de Pérez Gay, de Ortiz Pincheti, de Ramírez de la O y de Elena Poniatowska, entre muchos otros.
4. Todos y cada uno de los implicados en los videoescándalos fueron procesado conforme a la ley y pisaron la cárcel. Puedes decir lo mismo del gober precioso? de los Bribiesca? de Kamel Nacif (claro, a lo mejor lo procesen cuando deje de meter dinero a la campaña de Felipillo), de Creel?, de José Fox?, de Carmen Segura?... mejor ahí le dejo...
5. Si revisas mi post, te darás cuenta de que dice "los que han devuelto el dinero del pueblo" no "devaluado". Hay que leer bien. Y sí, hablas de crisis y de deuda, cuando durante la gestión de AMLO es cuando la deuda menos ha crecido, puedes revisar la page de Hacienda y de la Secretaría de Economía para ver cómo se manejaron las finanzas. Y bueno, supongo que 4 universidades públicas y 20 preparatorias, los nuevos vagones del metro, los programas sociales de apoyo a ancianos, madres solteras y discapacitados, son soluciones temporales o medidas faraónicas y que en nada ayudan a los pobres. Quizás ellos no lo vean así.
Finalmente, aprovecho este espacio para decirte que acabas de descalificar con una sola frase la profesión del padre de mi mejor amigo, una persona brillante y que sabe redactar mejor que tú y que yo, que tiene una visión del mundo mucho más amplia de lo que tu intolerante comentario podría jamás tener. Al decir "albañil" como si fuese sinónimo de poca educación, no te das cuenta de que el único que queda mal eres tú, evidenciando tu profunda ignorancia. Abstente de replicar, tu comentario te costó ser vetado de este blog. Probablemente ni te importe, puedes ir a molestar a muchos otros blogs pro-peje, que hay un chingo...
Saludos desde Xalapa...
Para los que creian que AMLO muy honesto y demás a ver si ahora si abren los ojos http://www.economista.com.mx/articulos/2006-06-12-13701
Se pego mal la dirección, por lo que hago un copy paste para que veas que clase de persona es tu candidato y de quien se ha rodeado, y conste que el medio que la publica no es la crónica, ni reforma, ni ninguno de los disque partidos azules..
12/06/2006 07:56
Extorsión, robo y chantaje en la campaña de AMLO
Documentos en poder de El Economista revelan que cuando AMLO era Jefe de Gobierno se decidió obtener dinero para financiar su campaña, a través de inflar los presupuestos de las obras públicas y robando los sobre costos.
* AMLO rechaza financiamiento del GDF.
Luis Enrique Mercado / El Economista
Periódico del día
Notas relacionadas
No hay notas relacionadas
Los gastos de campaña de Andrés Manuel López Obrador estarían financiados con dinero ilícito obtenido a través de la extorsión, el chantaje y el saqueo que el gobierno perredista hace en la ciudad de México.
Documentos en poder de El Economista revelan que cuando López Obrador era Jefe de Gobierno de la ciudad se decidió obtener dinero con qué financiar su campaña presidencial, inflando los presupuestos de la obras públicas y robándose los sobre costos; chantajear a los proveedores del Gobierno del Distrito Federal a cambio de recibir obras públicas y extorsionar a vendedores ambulantes, giros negros, taxistas y microbuseros y a la policía capitalina.
No obstante que algunos de los proveedores han amenazado con denunciar el chantaje, el gobierno de López Obrador pudo disuadirlos de que no lo hicieran.
La estrategia para buscar recursos adicionales a los del IFE con qué financiar las ambiciones políticas de López Obrador se inició en 2003.
En abril del de ese año, CSP (Claudia Sheinbaum Pardo) puso en blanco y negro la estrategia para financiar la campaña de Andrés Manuel López Obrador a la Presidencia de la República y estableció que habría que usar todas las fuentes de dinero de que dispone el Distrito Federal para conseguirlo.
El documento establece que una vez obtenido el dinero, “se deben buscar mecanismos para su aplicación de manera que no puedan ser contabilizados en los topes de campaña”.
El documento establece el perfil de quien debe manejar el dinero y las fuentes a utilizarse, está firmado sólo con las iniciales del autor y en esa misma forma identifica a los responsables de cada uno de los programas.
Documentos posteriores, suscritos por APM (Alberto Pérez Mendoza, actual Coordinador de Defensa del Voto de la Campaña de AMLO) y NMG (Nicolás Mollinedo Bastar, director de Logística de Campaña y amigo personal de AMLO) establecen responsables de cada uno de los programas, precisan las estrategias a aplicar y analizan los resultados obtenidos.
El documento suscrito por CSP, justifica la estrategia a aplicar con el argumento de que el candidato no posee recursos económicos requeridos para el cumplimiento de la meta, ya que aunque el IFE provee recursos económicos importantes, “nadie se atiene a la ley”. Y por la propia mecánica de las campañas electorales es indispensable contar con otra fuente de financiamiento.
CSP establece que esos recursos deben ser manejados de tal manera que no puedan ser contabilizados en los topes de campaña y por eso se sugiere que quien maneje los dineros “no debe estar en la estructura de gobierno, o debe estar en un nivel donde no pueda ser identificado”.
Se sugiere que tenga conocimientos financieros y de programación presupuestal, que sea muy disciplinado, que no sea ostentoso, que tenga una vida ordenada, que no beba ni sea fiestero, que tenga poca vida social y que se identifique plenamente con la causa.
El Economista investigó que quien cumplió con el perfil exigido fue Octavio Romero Oropeza, ganadero de Tabasco, muy amigo de AMLO y quien actuara como oficial mayor en el Gobierno del DF y quien se encarga del manejo de los dineros en la campara presidencial de la coalición Por el Bien de Todos.
CSP señala en su documento que para obtener recursos hay que “buscar proveedores afines y darles proyectos de obra (distribuidor vial, segundo piso de Periférico y Viaducto y otras vialidades, y pagarles a tiempo para que no incurran en gastos financieros y pedirles su apoyo económico en retribución”.
Sugiere identificar a los proveedores más proclives (sic), identificar a uno o varios y pedirles sobreestimaciones, facturación parcial y pagar el resto por fuera.
“Con algunos de ellos quedaremos en deuda; sin embargo, al llegar a la Presidencia se les recompensará con más proyectos”, dice CSP.
Luego enumera otras fuentes de recursos: giros negros, ambulantes del centro de la ciudad, hermandad de la policía, proyecto de vivienda popular, placas de taxis y microbuses, asociaciones de taxistas tolerados y funcionarios de gobiernos estatales y municipales afines.
Los responsables
Un documento, aparentemente posterior, ya que carece de fecha visible y sólo se identifica como Documento 9, Nota Informativa Confidencial, establece quiénes son los responsables de cada uno de los proyectos.
AMP (Alberto Pérez Mendoza, coordinador de defensa del voto de la campaña de AMLO) y CSP se encargaron de “disuadir” a las empresas constructores que cooperaron a fondo, pero que están dispuestas a testificar que sobrefacturaron y por ello, APM tiene que armar una lista de empresarios calificando su lealtad, preparar demandas por incumplimiento, hablar con el Maestro
(aparentemente se refieren a Bernardo Batiz) para que asigne un Ministerio
Público leal.
En materia de prensa el responsable CYC (César Yañez Centeno, actual vocero de la campaña de AMLO) debe vigilar que los informadores que “se beneficiaron con asignaciones resupuestales de promoción y que podrían voltearse en los últimos dos meses de la campaña”.
Por ello, debe hacer una lista de informadores calificando su lealtad, preparar información curricular y de su vida personal, independientemente de su lealtad, incluso reporteros de La Jornada; emprender acciones (no se dice cuáles), en contra de informadores enemigos, como Pedro Ferriz, Pablo Hiriart, Óscar Mario Beteta, Jaime Sánchez Susarrey y Ramírez.
Por su parte, MEC (Marcelo Ebrard Casaubón, candidato al gobierno del DF) debe enfrentar una bomba que les preocupa. Alejandra Barrios entró a la lista de diputados plurinominales con el apoyo de la CROC “y seguramente buscará vengarse por su encarcelamiento”. MEC tiene que introducir aliado al grupo de Barrios para disuadirla y no aceptar más apoyos del fondo (no se dice cuál).
MEC y JOM (Jesús Ortega Martínez, coordinador Político de la campaña de AMLO) debe buscar el apoyo de la hermandad de policía, por que necesita acallar diferencias internas, analizar el retiro del apoyo al grupo de Rafael Avilés en el control interno de la hermandad, verificar que el 40% de los ingresos se depositen en las cuentas blancas de la campaña.
Ellos mismos deben ocuparse del caso de los taxis piratas y ante la posibilidad de que existen denuncias, deslindar al PRD de grupos de taxista ilegales como Montaña y Pantera y de la Asamblea de Barrios.
APM recibió la encomienda de vigilar el tema de las aportaciones de los giros negros, “ya que a raíz de la denuncia del Sheraton se tiene información de que un grupo de la embajada americana está recabando información sobre cómo operan los giros negros”. Por ello, APM debe recabar información fehaciente que tenga Lenia Batres, directora general de Regulación de Transporte, de la Secretaría de Transporte y Vialidad (Setravi).
También APM se encargó de vigilar el progreso del programa de vivienda del INVI y destapar los malos manejos de aquellos que cada mes dan dinero a gente para asegurar vivienda que nunca llegará, analizar las denuncias presentadas ante el propio INVI y convencer a Bertha Elena Luján, contralora general del GDF, para blindar la información.
La evaluación
En octubre del 2004, en un documento titulado Seguimiento al fondeo de la campaña, APM (Alberto Pérez Mendoza) evalúa cómo les está yendo.
Comenta primero sobre los excedentes de las obras del segundo piso. “Fue un acierto que quedaran a cargo de CSP y no de Finanzas, que podría dejar documentos imprudentes por su perfeccionismo”.
Tienen un problema en ese momento, ya que uno de los proveedores más importantes a quien se le pidieron facturas por el doble, nunca estuvo de acuerdo y parece que quiere hablar con el Procurador de la República. “Es necesario disuadirlo”, concluye APM.
Sobre el Metrobús, señala que el estudio económico que se hizo del proyecto indica que habrá excedentes importantes.
Los permisos para giros negros dejan un excelente ingreso y sin riesgo, pues cada delegado asume su responsabilidad. Comenta de puño y letra: “algunos han abusado al tomar su parte”.
El otorgamiento de placas de microbuses, taxis y tolerados no ha sido un ingreso bueno “porque existen muchas manos en medio y hay muchos cabos sueltos”.
En el caso del ambulantaje, “los líderes están bien controlados por Bejarano-Padierna y aportan buena cantidad”.
La hermandad de la policía ha colaborado generosamente y el blindaje legal es absoluto a través de su asociación.
El programa de mejoramiento de vivienda del INVI ha sido un éxito. “Hemos entregado grandes cantidades de dinero a miembros activistas del partido y a
personas físicas afines al proyecto, para remodelación”.
jaja lo que me llama la atencion es que nadie te haya dicho que SI, EN EFECTO perdedores, en ingles plural, es y se escribe "loosers" asi que vete a leer un buen diccionario ingles/español
querido Raven, no sé si es que no tienes nada más que hacer, pero ése no es mi problema.
si no te gusta mi espacio o no concuerdas con mis opiniones, no sé qué estás haciendo aquí exactamente.
vienes a darme clases de inglés? no haces más que evidenciar tu inmensa ignorancia. LOSERS es la forma correcta de escribir eso que tú eres, jeje ("con todo repeto").
Hola que tal
me llamo la atencion que vas a votar por Andres manuel pero me intriga mucho lo que dices de el.
mira yo al principio no iba a votar por ninguno, todos tienen cola que les pisen, luego pense hmmm Andres Manuel se preocupa por los viejitos y por los pobres puede ser buena opcion je claro eso pense hasta que me asaltaron un par de veces, no encontre ningun empleo en el df y mi entusiasmo se fue al diablo, mi abuelita me dijo que le llego un representante diciendole que si no votaban por el PRD le iban posiblemente a quitar su pension.
al ver que salio Ahumada dandole dinero a todos los cercanos a AMLO, ah ademas y como dato curioso cuando estaban haciendo el distribuidor de zaragoza estaba atascadisimo de albañiles alli por la zona de balbuena (el empleo prometido) y no pocas veces escuche que sin un dinerito no te empleaban. enntonces fue cuando mas o menos me di cuenta por donde iba el asunto con Andres Manuel lo que si de plano me decepciono fue cuando no se supo ninguna pregunta de historia eso debe ser motivo de decepcion hasta para sus propios votantes que sean maestros de primaria.
Luego dije na ps mejor por felipe por que tiene las manos si bien no limpias, menos sucias, hasta que salio que su cuñado, que su autoprestamo, que sus empresas de software y viva la informatica! etc etc entonces dije utz no pos entonces tampoco por el y mas cuando Fox dijo que no tenia nada de malo apoyarlo desde la presidencia.
yo por eso te pregunto por que tanto apoyo a Andres Manuel - O calderon- , digo por que gane quien gane, no creo que el un dia vaya a visitarte, ni a facilitarte empleo, ni ayudar a algun familiar enfermo tuyo ni darte credito es mas los que vivimos en el df creeme que la ciudad esta cada dia mas fea, el zocalo huele feo, atras hay tienguis, basura, etc y si haz venido sabes que no te miento.
chido que seas de aquella parte, yo vivia a 10 min de las animas
una pregunta mas, por que eliminas los comentarios? deberias -si te parece- ignorarlos como cualquier persona normal.
saludos
un ciudadano estacionó su automóvil en una zona exclusiva. Un policía se le acercó y le dijo que no podía estacionarse. ¿Por qué? Porque en esa calle vivía el gabinete de López Obrador, sobre todo Carlos Ímaz, René Bejarano, Gustavo Ponce y el propio Peje. Ah, no hay problema, dijo el ciudadano, ya le puse la alarma al coche y está asegurado.
Estoy de acuerdo contigo., votaré por Lopez Obrador por conviccion,. le pese a quien le pese,.
Perdonen por no contestarle a todos como es debido, pero no he tenido tiempo. Tengo que terminar mi semestre la próxima semana (o sea un mes antes de tiempo) para incorporarme al proyecto de la UAT el 26.
Agradezco todos los comentarios, y a los positivos les repito que Sonrían! Vamos a ganar :)
Takeshi: sí, efectivamente estoy enterada de eso. Supuestamente mañana el Pan dará a conocer su evidencia (aunque aceptan que no hay ni firmas, ni sellos, ni membretes, pero bueno).
Penúltimo usuario anónimo: sí, qué chido. Yo vivo en Las Ánimas, o sea que éramos casi vecinos. Efectivamente el DF tiene muchos problemas que no se solucionarán ni en seis ni en diez años, pero eso no demerita el hecho de que sí ha habido un cambio. Es muy claro que no es posible comparar un "¿a ti te han asaltado?" con una gráfica que muestre (con base en datos del gobierno federal) que la delincuencia disminuyó en un 9%, pues siempre perderá la cantidad ante la cualidad (y eso como antropóloga lo tengo bien claro).
Sin embargo, hay que analizar cuidadosamente las propuestas, los equipos, las campañas, los hechos reales y la experiencia que habla por sí misma. Votaré por AMLO, sin duda, pero respeto tu derecho a disentir. Saludos, y espero sigas visitando este amistoso espacio :)
ah! y borro los comentarios que de plano sólo hacen perder el tiempo, tanto mío como de los demás. Te ofrezco mis disculpas por la decisión tan arbitraria y repentina (jeje), pero espero me comprendas.
Último usuario anónimo: Agradezco el chiste. El humor es una válvula imprescindible, y más en un país con un nivel político tan bajo como éste, desgraciadamente.
Saludos a todos :)
Igual que mucho pendejo irreflexivo vas a votar por el que apela al mínimo común denominador del mexicano, esa típica imagen de un "huevon" esperando que le llegue la comida de algun lado.
Sólo los pendejos votan por obrador
pues sin duda somos muchos, porque vamos a ganar...
ya le diste en la madre a monsiváis, a carlos fuentes, a elena poniatowska, a villoro y a pérez gay.
(tú sí estás cañón)
Takashi, tienes razón y te ofrezco mis disculpas.
Por ponerme a contestar a la carrera me hice bolas con los nombres y respondí todo chueco.
Mi comentario de las supestas pruebas del PAN era para La vida Trendy que me mandó un link de El economista.
Para ti era el asunto de la cualidad por sobre la cantidad...
Perdona de verdad, en cuanto tenga un poco de tiempo contestaré como es debido, pero ahora no me es posible. Me apena.
Te mando un saludo y ojalá nos sigas visitando :)
takashi
Asi es esta mujer, cuando alguien comenta algo, siempre saca a relucir que si alguien no lee, se escuda en los intelectuales auque no sepan lo que escriben puesto que jamas menciona algo de ellos, en fin su fuerte al igual que su candidato es evadirse de la realidad y cambiar el tema.
ya ves no replico nada a la vida trenty
Enrique Canales
Muy mal estudiante
Se sabía que Andrés Manuel había sido un mal estudiante, pero no había visto la documentación en detalle de las calificaciones que por cada materia obtuvo al estar estudiando su licenciatura en la UNAM.
La UNAM es un centro de estudios enorme, pero no se distingue por ser muy estricto en su forma de calificar, se distingue por su sentido social. Con esa excusa permite que sus alumnos tengan facilidades para acceder al "símbolo social que representa un título profesional", como dijo alguna vez el doctor Luis E. Todd.
Conste, el hecho de haber tenido malas calificaciones no descalifica a AMLO para ser Presidente; en tal caso, lo descalifica para entender algunos problemas nacionales y visualizar sus posibles soluciones. Cada responsabilidad requiere de ciertos conocimientos y habilidades, por eso es muy frecuente que las calificaciones de las materias cursadas formen parte del historial de cada aspirante a un puesto con trabajos importantes por realizar. Ya vivimos también ciertas ineptitudes de Fox.
Entonces, que quede claro, no estoy descalificando a Andrés Manuel, estoy aportando un elemento más en el juicio que estamos haciendo los electores.
Han existido personas que mostraron en su juventud ciertas dificultades en algunas materias y que finalmente han resultado genios. Se dice que Einstein tuvo dificultades de niño con las matemáticas, pero fue un magnífico estudiante en su carrera y luego un evaluador muy eficaz en la oficina de patentes. Este argumento falaz -apoyándose en Einstein- se lo leí a un enamorado del Peje para disculparlo por haber sido mal estudiante.
Lógica: el hecho de que algunos malos estudiantes después hayan sido muy exitosos en sus áreas de trabajo no quiere decir que, en general, los malos estudiantes son exitosos en sus áreas de trabajo. Ni menos significa que un mal estudiante será exitoso en un trabajo muy complicado. Por favor.
Para empezar traigo mi "escepticismo prendido", por eso no puedo asegurar que mis documentos fuente sean reales. Pero de acuerdo con estos documentos, la ficha de registro en la UNAM de Andrés Manuel es de 1973 y se graduó hasta 1987, digamos que tardó 14 años en estudiar una carrera de 5. Es probable que por falta de recursos, o por otros motivos, tardó tanto en cursar sus estudios. Pero las fichas muestran que también tardó tanto porque reprobó muchas materias.
Por ejemplo, reprobó dos veces la materia de estadística I, lo cual ahora explica su incapacidad para entender esta importante herramienta del conocimiento. El Peje en vez de meterse a encontrar las fallas de metodología que pudieran tener algunas estadísticas, simplemente rechaza las estadísticas que no le convienen y saborea las que le convienen, porque ha de pensar que la estadística está al servicio de la política. Pero es al contrario, la estadística es la que nos señala las preferencias de una población y por lo tanto, un buen gobernante entiende que la política debe estar al servicio de la estadística, digo, si quiere servir al pueblo y mandar obedeciendo.
Pero también Andrés Manuel reprobó dos veces ciencia política, lo cual indica que entiende tal vez a la política como una expresión del capricho personal y no como la práctica de un conocimiento que la humanidad está adquiriendo y que se estudia para organizarnos mejor. La diferencia entre un tirano y un estadista es el grado de aplicación de los conocimientos acerca de la ciencia política.
Tal vez por eso AMLO no puede ver los errores políticos que cometieron tanto Benito Juárez como Lázaro Cárdenas sin menospreciar sus enormes aciertos. Sin ciencia política no se tiene la capacidad de juzgar las buenas y las malas decisiones históricas que han tomado los políticos.
AMLO también reprobó economía y economía política. Ahora bien, no estudió suficiente economía porque el tema le pareció aburrido o no le pareció importante. Preocupante. Con razón Andrés Manuel quiere hacer ajustes al Tratado de Libre Comercio y a nuestra deuda con el FMI sin darse cuenta de que sólo anunciar esos posibles ajustes es razón suficiente para que otros acreedores nos suban los intereses por representar más "riesgo país" al no considerar sagrado lo pactado. Cuidado.
Andrés Manuel reprobó 14 materias que después pasó en exámenes extraordinarios y dejó pendientes otras 7 sin aprobar. Es un hecho que fue un mal alumno y que, tal vez por ello, quiere perdonar y apapachar a los malos alumnos del país.
En uno de sus compromisos dice que los alumnos no deben ser rechazados para estudiar; cosa hermosa, pero tal vez por eso en las escuelas de la Ciudad de México están en contra de los exámenes de admisión y también se oponen a los exámenes de evaluación. Vivan los títulos académicos en donde el mérito es el cuerpo presente por suficiente tiempo.
Confirma TEPJF fallo ant iFelipe
Por unanimidad, el Tribunal Electoral consideró que lo dicho en los spots del PRD contra Felipe Calderón no puede considerarse como cierto
Claudia Salazar
Ciudad de México (22 junio 2006).- El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó que son falsos y erróneos los contenidos en spots de la coalición Por el Bien de Todos contra Felipe Calderón, sobre su presunta responsabilidad por el Fobaproa.
Al resolver la impugnación de esta coalición, presentada contra la resolución del IFE en cuanto al retiro de esos spots, el pleno del Tribunal resolvió por unanimidad que debía confirmar el fallo de la autoridad electoral.
En dos spots, la coalición Por el Bien de Todos acusa a Calderón de ser cómplice del PRI en la pérdida de 120 mil millones de dólares por el rescate bancario y ser responsable de la desaparición de un millón de empleos, además de que rematan con la frase "Calderón, eres muy mentiroso".
La resolución presentada por el magistrado José de Jesús Orozco planteó los mismos criterios aplicados en la sesión del 23 de mayo pasado, cuando se resolvió que los spots del PAN contra Andrés Manuel López Obrado no se ajustaban a la verdad, en donde lo calificaban como un peligro para la Nación.
PROMETEN RAPIDEZ
El presidente del TEPJF, Leonel Castillo González, se comprometió a que este órgano resolverá lo más pronto posible la calificación de la elección presidencial del 2 de julio, a fin de generar certidumbre sobre los resultados.
Dijo que a partir del 13 de julio podrían empezar a llegar los primeros medios de impugnación de la elección, y que por ley el tribunal tiene como fecha máxima el 6 de septiembre, pero ello no implica llegar hasta esa fecha.
"Estoy diciendo que el plazo máximo es el 6 de septiembre, pero todos estamos muy conscientes de que el tiempo que se prolongue de incertidumbre entre la información preliminar que dé el IFE y la decisión final que tome este tribunal, no resulta conveniente para nada. De manera que, entre menor sea el tiempo será mejor para todos.
Hora de publicación: 14:22
Pobre Mexico tan lejos de Dios y tan cerca del peje..
Me dan lástima este tió de Blogs
Ese madrazo 2006 esta mas que evadido de la realidad, pobre PRI, porque perdera hasta posiciones en el la camara, perdera alcaldias, perdera dinero del financiamineto gubernamental, vaya forma de partirle la madre a un partido y ademas de un solo madrazo.
en fin.
Sonrian, ya ganamos :D
Atte. PAN
Antipejes unidos y dispuestos a luchar por nuestro pais:
http://upiicsa.blogspot.com/
www.peje.com.mx
www.antipeje.net
www.peje.info
www.malo.org.mx
www.chachalacas.org
www.unmexicosinpejendejadas.blogspot.com
http://www.amlo.4t.com/
http://mexicoenpeligro.blogspot.com/
http://www.pejendejo.net/
http://www.blogdelaesperanza.blogspot.com/
http://www.pejeroloco.com/
http://www.noteolvides.org/
http://contra_lopez_obrador.blogspot.com/
http://www.entretres.com/
http://www.noamlo.mx.kz/
http://www.peje.info/home/index.html
http://spaces.msn.com/amlo-malo/
http://mandarinota.blogspot.com/2005/03/campaa-anti-peje.html
http://urna2006.blogspot.com/
http://falsomesias.blogspot.com/
FRENTE NACIONAL CONTRA LOPEZ OBRADOR A.C.
Antipeje Net
Blog de la Esperanza
El inge y su opinión
Luis Castilla
Entre Tres
Pejendejo
Antipeje
Presentando a AMLO
México en Peligro
Contra AMLO
Chachalacas
La red de MALO
La verdadera izquierda de AMLO
Por un México mejor
Salvemos México
UNIDOS Y COORDINADOS
ENCUESTA GEA-ISA
AMLO 33%
MADRAZO 32%
CALDERON 29%
ESTAMOS A UN PASO!!!!
qUIEN DICE QUE NO SE PUEDE?
Ya no se la quiebren
Tanto vale el voto de una persona para AMLO como el de otra persona para Calderon, desgraciadamente tiene que haber un ganador y un perdedor, en esta ocasion fuimos mas los que votamos por Calderon (Gracias Norteños)y dado esto el triunfo es para el PAN.
Los votos de los que el IFE solo se encarga de publicar los resultados, fueron contados por personas, comunes y corrientes, como cualquiera de nosotros, en cada distrito electoral, habia representantes de los partidos, incluyendo del PRD (aunque su labor solo era de hacer ruido en los conteos)asi que decir que hubo mano negra en el proceso, significa que cientos de miles de personas que participamos en el proceso, fuimos co-participes de un mega complo, esto INCLUYENDO A LOS REPRESENTANTES DEL PRD de cada casilla, ya que ELLOS FIRMARON LAS ACTAS.
Señores que mas quisiera yo, que se pudiera dividir el pais en dos, asi los estados que favorecimos al PAN con nuestro voto, cargariamos con las penas que ese candidato nos trajera, y los estados del sur obtuvieran a su Rayo de Esperanza, y de paso nos deshacemos de ese lastre que es la Capital, que lo unico que hace es quitar dinero a los estados para subsidiar todo lo que hacen y tienen.
Les mando un abrazo a todos y a seguir chambeando.
hay no dividir al pais no porque yo me quedaria en el edo mex y aqui gano el pejin, mejor asi y tienes razon no hay nada que implique fraude
Sonríe no ganaron
http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=250248
yo a diferencia de muchos no te pondre nada por q no hayan ganado (a reserva de q me salgas con lo del fraude) solo q lei apenas tus posts y pues no me pareces una persona en si tonta, no escribes mal, sin embargo ante esto, no puedo llegar a explicarme como pones esto:
"Creo firmemente en él, en su proyecto y en su excelente equipo"
EXCELENTE? comenzando por Claudia Sheinbaum esposa de nada más y nada menos q IMAZ?.... (por favor, antes de atacarme con personajes del pan, considera q NO soy panista)
Publicar un comentario